發新話題
打印

根據自由時報今天的報導製作精美可加一分

根據自由時報今天的報導製作精美可加一分

資料太假恐穿幫誠懇最重要

節錄記者謝文華台北報導

大學考生繳交的甄選備審資料有華麗化趨勢,甚至交由專業機構潤筆代製,交大呼籲,不需做超齡包裝,更不應假手他人;台東大學也說,資料
太假,恐弄巧成拙,「對有熱情、想法、誠懇的學生,即使穿制服來面試,我們也要!」大學甄選報名人數逐年攀升,各大學防範資料造假各有撇步。交大表示,曾有高中同班數名報考生的班上排名相同、「人人都是幹部」,導致學校信譽破產;另有校系刪除師長推薦函項目,杜絕只改姓名的樣板文章,或由學生擬稿、老師簽名的亂象;還有校系新增「手寫自傳」,「從字辨識學生性格及資料真偽」。台東大學也說,部分校系改以「小論文筆試」取代「繳交小論文」,他校甚至傳出連面試「候考區」的表現也計入評分,都是為了防弊。還有成績優異學生繳的資料文情茂、編輯精美,面試被問及「用什麼軟體所製?」當場楞住,坦言是「媽媽拿去給別人做的」,因此含恨落榜。台東大學提醒,資料切勿膨風亂掰,曾有男學生參加幼教系面試,自傳上寫擅長插花,剛好系上有花材,面試官當場要學生插一盆,還好學生真有才藝,才不致當場出糗。海大學說,備審資料太花俏、過度包裝,一看就是外面做的,雖視為求好心切給予肯定,但內容必須真實。「外表亮麗」頂多加個一分,影響不
大,考生實在不需花大錢,「憑真本事、做自己」最要緊
相關新聞見 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080311/78/v25x.html

859的看法:


面對備審資料製作的討論其實是很沒有意義的(當然如果是代寫就不應該了),正如同總統大選辯論時將身材較矮的候選人
墊高一樣,其實人生本來就充斥著許多不平等,就像有同學有豐富的遊學經驗那要不要限制不能寫入備審資料裏面?如同條件要甄選英文系,請問大多數大學教授如何選擇?環境的不公平才是真正的不公平,正如同下了辯論台,高的人還是高,矮的人還是矮,這是天生的不公平,我們要以平常心視之。當然某些大學可以理直氣壯的說他們重視學生的內在(這點我們當然也贊成),只是在備審資料及短短面試過程中能了解多少我們存疑?所以我們堅持不幫學生代寫,我們反對讓家長以為有錢就什麼都可以,只是多元入學制度的複雜,讓許多家長都搞不清楚(許多學校乾脆鼓勵考指考,省掉大批家長詢問的麻煩),他們當然要找諮詢的管道,我們的專線是免費的,網上的資訊也是免費可以取得的,859希望的,只是降低家長的焦慮而已

859提供了一個重要的諮詢管道,告訴學生如何準備備審資料而非代寫備審資料,再加上我們的美編及封面設計,以最好的
面去參加甄選,誰說用心製作備審資料的會被質疑?如果學生不是考美術系或視覺傳導科系,教授問他什麼軟體製作是不專業的問題,因為在備審資料製作過程中,859一直強調:誠實是上策!問答的焦點應該回到學生準備的內容!(除非學生要
掰說封面是他自己做的那活該)所以我們要說那位宣稱最多可增加一分的教授你說錯了(因為教授不知道連一分家長也會搶破)封面應該不能計分回到內容決定分數才對!




TOP

發新話題